É só para não cair em esquecimento -1780-

Quarenta e cinco
(45) dias são de
facto muito tem-
po para dar solu-
ção a esta incúria.

Três meses e nove (9) alertas... -1779-

... são mais 
que sufici-
entes para 
encher de 
vergonha 
a cara dos 
que a têm.
Ver nº 1774

É mais uma sem pelouro? -1778-

A imagem 
serviu para 
identificar 
o local do
desleixo.➽




À data (fev/14) 
já a situação era
velha e é mais 
uma que transi-
tou do anterior 
para o atual 
Executivo.
Ficará ainda pa-
ra o próximo?

Outra causa sem pelouro? -1777-

Fácil é 
perceber
que o te-
ma não é
a primei-
ra vez 
que aqui
é trazido.
Estou a
falar de
TOPONÍMIA.
A Rua de
São Sebas-
tião há longos anos que está desprovida da  respetiva 
placa pelo que é igualmente fácil perceber que o desleixo 
também  transitou do anterior para o atual Executivo. 
Será que ainda vai passar para o próximo?

Pagará taxa? -1776-

Com mais
de  três 
anos e 
meio de
existên-
cia e do
alerta aqui
deixado
será que 
está licen-
ciada?
Isso não se sabe mas sabe-se que ainda hoje lá existe.

É mais uma em abono.. -1775-

...do já famoso pelouro do trânsito.

Volvidos mais de quatro (4) 
anos eis que os sinais são 
novamente tema para cha-
mada de atenção para res-
petivo pelouro.
À data era bem visível a sua
inutilidade e presentemente
volta a ser evidente o aban-
dono.  
             

É fruto da teimosia do sinal? -1774-

Não.
Tal só tinha razão de ser se por acaso não houvesse gente
a receber a tempo inteiro para olhar por estas situações e
para que 

elas não
aconteçam.
Como se
prova no
nº 127 e
embora
com outra
organiza-
ção, pas-
sados 5
anos, che-
gamos à 
mesma triste conclusão. Ver nº 1769
Com oito (8) chamadas de atenção e dois meses e meio
de incúria porque não contratar uma empresa para fisca-
lizar estas situações?