Conservação ou preservação não lhes diz nada? -2291-

Claro que a pergunta se destina aos Srs. Autarcas que 
existem para que estas coisas e a dos dias anteriores
não existam.

Os peitos das janelas já estão 
podres mas lá porque estão 
junto dos contentores do lixo 
ainda não devem ser conside-
radas como tal.

Quanto às portas estão um 
pouco melhor mas provam 
bem a manutenção que lhes 
têm sido dispensada.
Certamente que a conserva-
ção destas coisas não exce-
de o preço de uma qualquer 
festarola.



Por falar em janelas veio-me à memória
uma outra que também é propriedade da
Câmara Municipal e que à data (jun/2011)
ficou famosa pelo facto de estar a fazer
de vaso e deu matéria para o problema
nº 22 deste blog.

É por esta e por outras que:
Tal um tal outro.

Não foi por falta de alertas -2290-

Tal como se previa o pior aconteceu. Há 16 meses foram
alertados mas o resultado é sempre o mesmo. É como
malhar em ferro frio. 
Ao lado dos anteriores já têm outro no mesmo estado.

Não era já tempo de criarem
um pelouro para estas coisas?
Se por acaso a ideia é a de 
poupar no consumo da luz
alerto para a medida mais
correta e que se baseia em
não permitir que a iluminação,
em pleno dia e ou com uma 
                                    


uma hora
de sol, já
haja con-
sumo des-
necessário.



Não sei
se já de-
ram por
isso mas
a verda-
de é que

      este ano
      já come-
      çou o
      uso e
       abuso.

São eleitos para quê? -2289-

Em 
vésperas
do 1º 
alerta➽➽
completar
um lustro
e com ou-
tros que se 
seguiram
não foi o
suficiente
para que
a coisa se
alterasse.
Como 
vê➽➽➽
tudo está
pior.
Estas coi-
sas não es-
tarão previstas tal como os bailaricos e festas?

Não é a única forma... -2288-

 ...mas é 
uma das
que podia
ser adota-
da evitan-
do assim
que os
menos 
conhece-
dores da situação não se incomodassem a procurar o famoso
(pelas piores razões) Parque de Caravanismo.
Os que se faziam transportar na presente autocaravana tão
cedo não vão esquecer o incómodo do sol que os fez aban-
donar o local mais cedo que o desejável.
Tal como no penúltimo post (2286) também neste caso temos direito à verdade. 
Com início no princípio de 2017 e com prazo de conclusão
de 240 dias ainda não tem fim à vista.
Que raio é que se passa com as obras da CMA?
É só mandar fazer?
Quem é que controla estes desfasamentos e estes Não
cumprimentos de prazos?
Certamente que não são os cidadãos contribuintes.

Afinal sempre se confirma que não há pelouro -2287-

É pena que o não criem. Evitavam situações destas e faziam
jus ao que tanto apregoam (primeiro as pessoas) e já agora,o
seu bem estar.

Há mais de dois
anos aqui se da-
va nota deste a-
cidente.

Será que os res-
ponsáveis CMA
acionaram, tal
como era seu de-
ver e obrigação,
os meios ao dis-
por para que o
erário público
fosse ressarcido?

Se o não
fizeram
também
não têm
desculpa.
Como
aqui se
prova
não foi
por falta
de para
tal terem 
sido aler-
tados.

Hoje em dia o que
podemos constatar
é a existência da pla-
ca indicativa da para-
gem do autocarro.
Será que é o suficiente
para as pessoas se pro-
tegerem das intempéries?
P.S. Se por acaso já receberam a indemnização
        porque esperam para repor a casinha?
                              Se por acaso ainda não receberam não têm
                              mais que é proceder em conformidade tal
                              como é vosso dever e obrigação.
Ver nºs 1592, 2038 e 2114

Porque não nos dizem a verdade? -2286-

Em abril p.p. já aqui 
se dava conta da não
utilização desta obra
de grande necessida-
de.
Afinal se a apelidar-
mos de elefante branco
não andamos muito
longe da verdade.
Se por acaso não a
põem a funcionar com receio que ela tombe não tenham
medo que a malha dupla é sinal que a coisa está segura.
P.S. Desculpem lá mas já é tempo mais que suficiente para
que nos digam a verdade da não inauguração, (utilização).

O elétrico também não tem recolher obrigatório? -2285-

Para uso e abuso já bastam alguns
dos outros e em particular o jeep.