Mas cada um à sua maneira.
Eis as únicas respostas ao publicado ontem.
Tirando as ditas e com meu conhecimento nada mais foi feito.
segunda-feira, 10 de agosto de 2020
domingo, 9 de agosto de 2020
Democratas são todos -2535-
Mais uma tentativa para ver se alguém jogava a mão
a Almodôvar.
Dirigido a todos e a cada um dos grupos parlamentares
com assento na Assembleia da República, existentes à
data, escrevi:
Resultados para isto não os conheço.
Recebi duas respostas e deixo à consideração, daqueles
que perdem tempo a ler-me, para tentarem acertar nos
que se dignaram responder.
P.S. Não posso precisar a data em que este documento
foi enviado. Na próxima tirarão conclusões.
a Almodôvar.
Dirigido a todos e a cada um dos grupos parlamentares
com assento na Assembleia da República, existentes à
data, escrevi:
Resultados para isto não os conheço.
Recebi duas respostas e deixo à consideração, daqueles
que perdem tempo a ler-me, para tentarem acertar nos
que se dignaram responder.
P.S. Não posso precisar a data em que este documento
foi enviado. Na próxima tirarão conclusões.
sexta-feira, 7 de agosto de 2020
Democratas são todos -2534-
quinta-feira, 6 de agosto de 2020
Democratas são todos -2533-
Mas cada um pratica como mais lhe convém.
O
meu requerimento➽
deu entrada na Câ-
mara a 17-02-2010
foi à reunião da di-
ta a 03 Mar 2010 e
foi carimbado a 07
ABR 2010.
No que à verdade
e transparência diz
respeito estamos
conversados nem
perco mais tempo a tentar mostrar o que está à vista.
De qualquer maneira sempre esclareço:
B.11. - REQUERIMENTO FORMULADO diz respeito
à transcrição do requerimento ontem aqui publicado que de-
pois de ser apreciado na reunião de Câmara deu origem:
Não é verdade que o Senhor Inspetor não estivesse na Câmara
(antes de iniciar as formalidades para conseguir falar com a pessoa em causa
certifiquei-me se de facto estava ou não) eu próprio o vi entrar.
Não sei o que o Senhor Presidente disse às funcionárias
mas a verdade é que se limitaram aos:
1-Não senhor não pode falar com o Senhor Inspetor sem
falar com o Senhor Presidente.
2-Não senhor para falar com o Senhor Inspetor tem que
falar primeiro com o Senhor Presidente.
Logo e por conseguinte é mentira que tenha recusado o que
que que fosse uma vez que logo à partida fiz questão de es-
clarecer que queria falar com o Senhor Inspetor e que na-
da tinha que falar com o Senhor Presidente.
Mais uma vez a chico-espertice não vinga e a mentira di-
ta por quem quer que seja nunca passa a verdade.
De resto não preciso de interposta pessoa para resolver
os meus assuntos e muito menos daqueles que conheço
(com provas dadas) como não sendo capazes de o fazer.
O
meu requerimento➽
deu entrada na Câ-
mara a 17-02-2010
ta a 03 Mar 2010 e
foi carimbado a 07
ABR 2010.
No que à verdade
e transparência diz
respeito estamos
conversados nem
perco mais tempo a tentar mostrar o que está à vista.
De qualquer maneira sempre esclareço:
B.11. - REQUERIMENTO FORMULADO diz respeito
à transcrição do requerimento ontem aqui publicado que de-
pois de ser apreciado na reunião de Câmara deu origem:
Não é verdade que o Senhor Inspetor não estivesse na Câmara
(antes de iniciar as formalidades para conseguir falar com a pessoa em causa
certifiquei-me se de facto estava ou não) eu próprio o vi entrar.
Não sei o que o Senhor Presidente disse às funcionárias
mas a verdade é que se limitaram aos:
1-Não senhor não pode falar com o Senhor Inspetor sem
falar com o Senhor Presidente.
2-Não senhor para falar com o Senhor Inspetor tem que
falar primeiro com o Senhor Presidente.
Logo e por conseguinte é mentira que tenha recusado o que
que que fosse uma vez que logo à partida fiz questão de es-
clarecer que queria falar com o Senhor Inspetor e que na-
da tinha que falar com o Senhor Presidente.
Mais uma vez a chico-espertice não vinga e a mentira di-
ta por quem quer que seja nunca passa a verdade.
De resto não preciso de interposta pessoa para resolver
os meus assuntos e muito menos daqueles que conheço
(com provas dadas) como não sendo capazes de o fazer.
quarta-feira, 5 de agosto de 2020
Democratas são todos -2532-
A chico-espertice de nada serviu.
É mais uma história que espelha bem a democracia de que
É mais uma história que espelha bem a democracia de que
faziam uso.
Porque ao pretender falar com o Senhor Inspetor em serviço
na Câmara Municipal de Almodôvar fui impedido de o fazer
(decorria o mês de fevererio de 2010) não me sendo sequer
permitido passar do balcão da Senhora telefonista.
Disse ao que ia, a Senhora ligou não sei para onde e a resposta
que me foi dada foi a seguinte:
Não senhor não pode falar com o Senhor Inspetor sem falar
com o senhor Presidente.
Chamei a atenção da Senhora e disse-lhe que não queria falar
com o Senhor Presidente nem tinha nada que falar com o
Senhor Presidente.
Novo telefonema e desta vez ouvi do outro lado:
Não senhor para falar com o senhor Inspetor tem que falar
primeiro com o Senhor Presidente. (Não posso precisar mas
acho que a Senhora que fazia tais afirmações era assessora do
Senhor Presidente)
Posto isto vim a casa e de imediato redigi e dirigi o requeri-
mento atrás exposto.
Como cheirava a esturro o dito requerimento não demorou
mais que uma hora para ser entregue ao Senhor Inspetor e
eu, fui de imediato contactado telefonicamente pelo próprio
Senhor que me disse estar disponível para me receber.
Como é evidente lá fui eu, disse ao que ia, expus o assunto
e fiquei a saber que as Senhoras intervenientes, incluindo
a Chefe de Divisão, foram repreendidas e ficaram a saber
que ninguém está impedido de falar com o Senhor Inspetor
e que ninguém está obrigado a ter que falar com quem quer
que seja e muito menos com Senhor Presidente.
A história não acaba aqui.
terça-feira, 4 de agosto de 2020
Democratas são todos -2531-
Mas há uns mais artistas que outros.
Ora digam lá se isto não é mais uma forma de exercer a
democracia?
Aquela democracia pura e dura.
Ora digam lá se isto não é mais uma forma de exercer a
democracia?
Aquela democracia pura e dura.
domingo, 2 de agosto de 2020
Democratas são todos -2530-
E este, cursado além fronteiras, convenceu-se de que uma
não verdade dita por ele passava a verdade.
Vamos a factos.
Certamente muitos se lembrarão que o espaço que é referido
entre o K661,4e o K661.5 (são os cem metros que estão
imediatamente a seguir ao pontão que está na EN2 à
saída do Complexo Desportivo)
É verdade que há mais de dez (10) anos mas a verdade não
prescreve.
Ainda HOJE se podem ver e encontrar bocados de plástico
do coletor que foi destruído. (tubo de plástico destruído
aquando da eletrificação do pedonal para as piscinas)

Mais valia estar calado, respeitar
os munícipes e exercer com a
transparência a que estava
obrigado, no cago.
Os serviços municipais competentes não diligenciaram
coisa nenhuma.
Então as nove (9) peças da guarda metálica que foram
destruídas não são património público?
Ou as ditas eram pertença do Senhor Presidente? (à data)
E que dizer da resposta do Senhor Diretor das EP?
Ainda hoje, mais de dez (10) anos, depois da destruição
do património público se pode pela diferença da cor
constatar que as peças não são todas do mesmo tempo.
Foram substituídas pelas EP.
Esta e outras como esta é que foram a principal causa
para que este blog aparecesse.
Posto isto espero bem que este conteúdo e as imagens
tenha servido, para quem me lê, aferir de que lado está
a MENTIRA.
É mais que evidente que não está nem nunca foi limpo.
Corrigido como foi dito pelo Senhor Presidente.
Os atos ficam com quem os pratica e, mais depressa se
apanha um mentiroso do que um coxo.
não verdade dita por ele passava a verdade.
Vamos a factos.
Certamente muitos se lembrarão que o espaço que é referido
entre o K661,4e o K661.5 (são os cem metros que estão
imediatamente a seguir ao pontão que está na EN2 à
saída do Complexo Desportivo)
É verdade que há mais de dez (10) anos mas a verdade não
prescreve.
Ainda HOJE se podem ver e encontrar bocados de plástico
do coletor que foi destruído. (tubo de plástico destruído
aquando da eletrificação do pedonal para as piscinas)
Mais valia estar calado, respeitar
os munícipes e exercer com a
transparência a que estava
obrigado, no cago.
Os serviços municipais competentes não diligenciaram
coisa nenhuma.
Então as nove (9) peças da guarda metálica que foram
destruídas não são património público?
Ou as ditas eram pertença do Senhor Presidente? (à data)
E que dizer da resposta do Senhor Diretor das EP?
Ainda hoje, mais de dez (10) anos, depois da destruição
do património público se pode pela diferença da cor
constatar que as peças não são todas do mesmo tempo.
Foram substituídas pelas EP.
Esta e outras como esta é que foram a principal causa
para que este blog aparecesse.
Posto isto espero bem que este conteúdo e as imagens
tenha servido, para quem me lê, aferir de que lado está
a MENTIRA.
É mais que evidente que não está nem nunca foi limpo.
Corrigido como foi dito pelo Senhor Presidente.
Os atos ficam com quem os pratica e, mais depressa se
apanha um mentiroso do que um coxo.
Subscrever:
Mensagens (Atom)

