E eles a darem-lhe -1749-

No ano passado foi como pode ver nas imagens anteriores.

Este ano a história repetiu-se.
As hipóteses que têm são:
-Diminuir a largura dos carros alegóricos, evitar a Rua da 
Malpica ou, em dia de carnaval, remover os pinos e assim 
evitam danificar a escada de acesso ao trono.

Alertas já são quatro -1748-

Com quase dois 
meses de estate-
lamento é mais
um recorde (de
desleixo) que
não vai ser fá-
cil superar.

Será mesmo assim? -1747-

Ou terá
ficado
esquecido.

Chuva de "lama" não é novidade -1746-

Ontem à noite aconteceu em
Almodôvar.
O estado em que ficaram os
carros é bem elucidativo das 
consequências de tal chuva.





A pouco 
mais de um
mês de fa-
zer cinco
anos é caso
para dizer
que a coisa
se repetiu.

 Naquele
tempo pa-
além dos
efeitos re-
sultantes
das condi-
ções at-
mosféri-
cas ain-
da tinha-
-mos a pre-
ciosa ajuda 
de uma bri-
tadeira a

funcionar 
em bairro 
habitacio-
nal e com 
a conivên-
cia da
Câmara.
Veja-se o
aspeto do
asfalto nas
imediações
da dita. 
Veja nº 143/março/12

Será sempre de terça p'ra quarta? -1745-

É que 
a noite
passada
(21/22) 
o realejo
voltou a
não ser
desligado.

Não esperem pelo "carnaval" -1744-

Do anterior alerta 
não surtiu qualquer
efeito.
Lembro assim que
estamos quase no
carnaval e que é de
todo conveniente
proceder em conformidade para que não vá alguém magoar-se.
                                     

Porque o não recolhem? -1743-

A somar  
aos dias 
a mais
que ti-
nha no
mês pas-
sado ho-
je tem 
mais 30 
dos ditos.

Ainda não deram pela falta? -1742-

É verdade.
Há meses que foi relegado para local impróprio.
Está a menos de uma dúzia de metros do respetivo suporte.

Mais uma obra d'ARTE -1741-

 

Hoje em
dia  os
pilares
são a ú-
nica coi-
sa que
resta da
porta.
 Face ao
que nos
era dado
observar
desde lo-
go se per-
cebeu que
a coisa 
não durava
muito.
Em setem-
bro /14 o
erro foi
denuncia-
do e, pas-
sado pou-
co tempo, 
o resulta-
do apare-
ceu. 
É verdade que as máquinas que hoje operam para além porta
obrigavam à sua remoção mas nada justifica a sua destruição.

É preciso ver p'ra crer? -1740-

Pelos vistos parece que sim.

No que à cobertura
(à vista) no Gimno
Desportivo de Al-
modôvar diz res-
peito, logo aqui se 
pôs em dúvida a
competência para
o que estéticamen-
te foi consentido
pelos respetivos
serviços. (ver nº
1254/agosto/15)
Hoje em dia tam-
bém se constata e,
por mais uma vez,
que a fiscalização 
técnica também ficou muito aquém do que era esperado. 
Já vamos na segunda reparação.
Vejamos se a coisa fica solucionada sem mais intervenções.

Haverá algum acordo? -1739-

Já em 
fev./14
se estra-
nhava
este 
consu-
mo anor-
mal e
daí o
alerta.

Acon-
tece que
hoje em
dia o es-
quema
continua.



Calculo que a Somincor pague à RN o serviço que esta
lhe presta mas continuo a não perceber porque não se 
contabiliza a água das lavagens dos autocarros.

Saiba onde é gasto o dinheiro dos seus impostos -1738-

 Com preço
contratual
igual, dife-
rentes pra-
zos de exe-
cução e 
com datas
de celebra-
ção de con-
trato díspa-
res.
Com 24 di-
as de dife-
rença são 
dois con-
tratos com 
o mesmo
fim?

Porque esperam? -1737-

Passeios destes já são poucos pelo que se pensa que não
será difícil encontrar estas anormalidades. 

A "TRANSPARÊNCIA que continua a fazer arrepiar -1736-

Em 
meados 
de
2015
aqui
se 
disse
e se
mostrou
o que
ora se 
volta 
a 
expor
aqui 
ao
lado.

Como
aqui
ao
lado 
se
mostra
um
ano
não 
foi
suficiente
para
se 
alcançar
um
lugar
de
destaque
no
ITM




(Índice de Transparência Municipal)
A titulo de exemplo:
Quem sabe se se tivessem publicado os custos do
Carnaval/16 ou mesmo os da palha da Facal se a
classificação não teria sido outra!
Para o ano vejam lá se conseguem um resultado
igual ou parecido ao citado nos últimos dois pará-
grafos do que se disse em 2015.

Não é do mesmo dono? -1735-

Mais um tiro a sair pela culatra -1734-

Em finais 
de agosto
e, tal co-
mo aqui
se escre-
veu, ha-
via a in-
formação
de que 3
meses e
28 dias 
era o tem-
po que fal-
tava para
a conclu-
são do ci-
ne teatro.

É verdade que está
diferente mas quan-
to a estar concluido
nada de novo.
O tiro saiu pela cu-
latra.

Em que ficamos? -1733-

O Boletim
Municipal
refere 425
mil euros
(custo a-
proxima-
do) para
o preço 
do Parque.

Entretan-
to em do-
cumento
oficial 
constata-
-se que a
coisa se
fica pelos
398.449,29 € Deve-se entender isto como transparência,
rigor ou publicidade enganosa?

Tudo na mesma -1732-

É verdade.
Com ou 
sem
alerta o 
resulta-
do é o
mesmo.

Faz parte da mesma empreitada -1731-

 Tal como ontem a presente chamada de atenção para o
sinal tem demasiado tempo. É de janeiro de 2013 mas
a verdade é que ainda hoje existe.

Agora 
que a 
tampa,
de
ontem,
voltou
à posi-
ção normal (deixou de estar
enterrada) e a sarapintadela
do asfalto está concluída bem
podem mandar remover o sinal.

São anos a mais sem qualquer justificação.

Não foi por falta de alerta -1730-

O alerta
que ago-
ra se as-
sinala 
com o 
cículo
branco,
na altura,


foi mais 
que jus-
tificado.
Nestes
últimos,
mais de
                           cinco (5) anos, nunca houve uma a-
varia que obrigasse a ma-
nobrar a válvula de seccio-
namento que deixaram no fundo da caixa e sem qualquer
hipótese de acesso.
A solução teve lugar ontem e anteontem. Parabéns.

Propício para piquenique? -1729-

Tem boas
condições.
Mesas, 
bancos,
sombra,  
água e
ar puro.
Pena é
que não
ande mais
cuidado no 
que ao lixo diz respeito. Há anos que está desprovido 
dum contentor e só por isso os gatos são presença as-
sídua na esperança de encontrar alguns restos.