Logo que se iniciaram as obras para a reestruturação do
Convento de Nossa Senhora da Conceição foi-nos dado
como acabamento final aquilo que consta da anterior
imagem.
Fácil é perceber
que o enunciado
não se concreti-
zou e nem o quin-
talinho do ar con-
dicionado estava ➽
previsto.
Porque não terá
vingado a ideia do
Jardim?
Chegados ao cruzamento roxo/amarelo e com destino a
Almodôvar nada nos dizia que havia uma forçada inter-
rupção no fim do
percurso a
amarelo.
Assim, sem apelo
nem agravo, era-
-mos recambi-
ados em sentido
inverso.
Aos responsáveis
não terá ocorrido
que na altura havia
quem andasse a trabalhar e sem tempo a perder?
Quando fazem uso do slogan "as pessoas estão primeiro"
não se estarão a esquecer de situações como esta?
Em
Almodôvar
sempre
foi uso e
costume
os funerais
serem
acompa-
nhados
por sinais
emitidos
pelos sinos da nossa Igreja Matriz.
Os referidos sinais sempre foram um alerta e uma forma
de advertir as pessoas para a realização de um qualquer
funeral.
Por razões que não vêm ao caso a verdade é que os res-
ponsáveis não têm sabido dar solução para manter esta
tão necessária tradição.
E responsável?
Há?
Se há
distrai-
-se
muito.
Pela séti-
ma vez
aqui se
fala do
caso.
Há cinco anos
(ver nº 145)
aqui se dava
nota da má
qualidade das
pedras empre-
gues no muro
do jardim da
entrada Norte
junto à Santi-
nha.
Para além de
outros alertas
em janeiro/16
nova chamada
de atenção te-
ve lugar con-
forme o que
se mostra ao
lado. ➽➽
Hoje em dia o estado
de abandono é de tal
ordem que me permi-
to não o comentar.
Limito-me apenas a
dizer que foi das o-
bras (aquando da sua
execução) que mais
visitada foi pelos
Serviços Técnicos da
Câmara Municipal.
Há mais
de quatro
anos o es-
tado já e-
ra deplo-
rável.
Os meses
foram pas-
sando e
como o
desleixo
persistia
deu-se o alerta do costume.
Passado
um ano,
embora
a situação
já apresen-
tasse mais
degradação,
não se dei-
xou de co-
memorar o desleixo sendo certo que, por variadíssimas vezes,
o tema continuou a ser aqui mencionado e mostrado para se
chegar ao dia de
hoje e ainda ter-
mos o prazer de
o contemplar tal
como existe.
Parabéns.
Foi em
setembro
de 2012
que aqui
se come-
çou a cha-
mar a aten-
ção para
esta falta
de cuida-
do para
com es-
tes tubos.
Quer se queira ou não a verda-
de é são património público e,
por muito que custe, a verdade
é que nem o facto de já terem
voltado a ser mencionados e
mostrados nos nºs 507,789 e
826 ainda hoje se encontram
em local não apropriado e sem
qualquer utilidade visível que
não seja a de contribuírem pa-
ra aumentar o grau de incúria
que a Câmara tem posto no caso.
Sete são o número
de alertas a que es-
te sinal já teve di-
reito para ter lugar
neste blog com o
fim de alguém se
dedicar à causa.
... e com várias chamadas de atenção.
Tem passado por várias
modificações, tem resis-
tido às intempéries e
nem isso o tem feito
desaparecer.
Ainda hoje se mantém
por remover.
Também é preciso
(em nome da trans-
parência) saber o
quanto nos custou.
Será que as contas
ainda não estão fe-
chadas?
Só não me dirijo à
Câmara para não
me sujeitar a ouvir
resposta idêntica à
do ano passado. Prefiro esperar pela publicação.
É só para não acontecer
o mesmo que a um con-
génere que já foi alvo de
cinco (5) alertas e ainda
heje lá continua.
A Câmara Municipal de Almodôvar deixa que o próprio
património apareça aos olhos dos contribuintes como de
coisa abandonada se tratasse.
Os alertas
aqui dei-
xados de
nada ser-
viram.
Entretanto
os mesmos
contribuin-
tes não en-
tendem a
grande de-
dicação ao
património
particular.
-nem sábado sem
sol, nem domingo
sem missa , nem
segunda sem pre-
guiça.
Pena é que quem
vai à missa seja
frequentemente
confrontado com
o lixo que se amontoa junto da nossa Igreja Matriz.
É verdade.
Cinco são
o nº de a-
lertas aqui
deixados
e que de
nada têm
servido.
O sinal lá
continua impávido e sereno.
Ver nºs 1732, 1743 e 1748
Continua
a não se
perceber
o porquê
da persis-
tência na
manuten-
ção dos
suportes.
Possivel-
mente já
nem os
vasos
existem
mas uma
coisa é
certa.
Os con-
tribuintes pagaram mais este desmando.
...são um
precioso
auxiliar.
Convinha
que o ca-
mião não
ficasse
sem res-
posta.
...aqui fica novo
exemplar.
É mais uma prova da
incúria que é posta
nesta área.
Já em abril/16 se questionava
(ver 1462) o facto desta área
parecer não ter pelouro.
Pelos vistos não tem.
Ao fim de quase um ano é mais que evidente que o estado
de conservação é bem pior.
Porque não procedem à remoção para armazém?
Como vê não tem sido por falta de alertas.
Mais de ano e meio após o primeiro alerta e, pela quarta vez,
se chama a atenção de quem recebe do erário público para
que isto não aconteça.
Comparativamente a
ontem e anteontem
aqui se prova que o
tratamento dado aos
telhados, pertença do
Município, fica mui-
to aquém do dado
aos dos particulares.
No p.f.
mês de
agosto
a cober-
tura que,
ao lado
semostra,
fará seis
(6) anos.
Quer isto
dizer que todo este tempo (cerca de cinco anos e meio) ainda
não foi suficiente para a devida conclusão. Parabéns.
Uma obra no valor de 74.246,77 +IVA está dispensada de
ser fiscalizada?
Parece que sim. Veja-se os nºs 1254 e 1256/agosto/15.
O mais estranho, para além da falta de fiscalização, foi o
facto de só cerca de ano e meio depois, a obra e ao que
parece, ter ficado em condições.
Para poder comparar a eficiência
posta na fiscalização é só compa-
rar o acabamento inicial (primei-
ra imagem) e o agora no concluir
da obra.
Fácil é perceber
