Em maio/15 aqui se dava conta do desleixo a que a Câmara deixou chegar um bem que é de sua per- tença.➽➽➽➽➽➽➽➽
Passados mais de quatro anos e meio não só desa- pareceu o pouco que res- tava dos corrimãos como nada foi feito para corri- gir a sua falta. Só são eficientes no gas- tar dos dinheiros públicos. Se as coisas produzem e- feito ou não, não interes- sa.
no que aos dejetos de cão por m2 diz o respeito Naturalmente que mondar as ervas que existem nas nossas ruas é sinal de as- seio e preocupação com o ambiente. Mas então o que dizer da proliferação dos dejetos dos cães que grassam por tudo quanto é passeio e jardim? Há cães que até vão ao local certo mas é pena que não lhe ensinem a levantar a tampa.➽➽➽➽➽➽➽ Certamente que a imundice não se mantinha (neste caso por três dias) E o que dizer das que se seguem? Há-as com mais de quinze (15) dias sendo certo que estes foram capta- dos no mesmo dia e no espaço de uma hora. Isto não os incomoda?
O pavimento
não engana.
Não estamos
em um qual-
quer arrabalde.
Ou fica por conta da empresa que fiscalizou a obra e que nos custou 1.000 contos todos os meses? É que se alguém cortar um pneu lá estão os contribuin- tes a ser chamados a pagar pela incompetência que não é deles.
Bem fizeram estes que se protege- ram com umas boas meias. Não fizeram como o outro que se pôs a a mexer no fogo sem a devida proteção e agora está todo cha- muscado. P.S. Palpita-me que já se está a trabalhar na feitura de um qualquer remédio para atamancar a dor.
O painel indicador da permissão de poder estacionar com duas rodas em cima do passeio é ou não válido? Se assim for vejam lá se o tor- nam percetível. É para estas coisas que existem e não para andar a pintar paredes a particulares.
A esbanjarem os dinheiros públicos ain- da são melhores. Para substituir o antigo candeeiro (destacado a vermelho) alguém se lembrou de o fazer com a implan- tação do mamarracho em cimen- to (entre os dois carros à direita). O mamarracho nunca serviu e não aqueceu bem o lugar. Depois, quando (com outra disposição) dois candeei- ros seriam suficientes, optaram por três.
Para concluir resta dizer que o candeeiro com o nº 1 funcionou apenas oito (8) dias. Se eventualmente a ideia é a de poupar (o que eu não acredito) bem podem desligar o nº 3 porque há outro ponto de luz que ilumina esta rua. É bem visível junto do nº3 da imagem à direita.
Tudo leva a querer que não. O crédito que a Câmara (não es- quecer que são cinco) deposita mais parece é de descrédito uma vez que, segundo a TV, a Autar- quia suspendeu. Uma boa oportunidade para a tal transparência nos ser mostrada. Para uma maior percetibilidade clique em cada uma das imagens. Faça-o com confiança porque não se queima.
Em qualquer outro local possivel- mente já teria sido alvo de inter- venção da brigada de minas e armadilhas. De propósito ou esquecido o cer- to é que está a enfeitar a Praça da República há três ou quatro dias.
Nem mais nem menos. Não tem outro significado e não é para ser usada a belo prazer de quem quer que seja nem sempre que nos dá jeito.
Tal como se prova, Almodôvar, a nível nacional e em matéria de TRANSPARÊNCIA está muito longe de ser recomendável. A nível de distrito pior ainda. É por esta e por outras que quando os ouço falar de TRANSPARÊNCIA até me arrepio. Ver nºs 1359/dez/15 e1736/fev/17. Esperemos que quando saírem as novas avaliações já se possa olhar Almodôvar de outro modo. Devo dizer que não é por mim que tal não acontecerá mas tenho as minhas dúvidas. Não acredito.
